«برادر یکی از معاونین شهردار با زیرمجموعه همان معاونت قرارداد دارد و سال‌هاست با قراردادهای چند صد میلیاردی نسبت به تامین این تجهیزات اقدام می‌کند. انتظار داریم رسیدگی به این موضوع انجام شود و نهایتا به یک جمع‌بندی برسیم.»

نایب رئیس فراکسیون اصلاح‌طلبان در مجلس با شهردار شدن محسن هاشمی مخالفت کرد.

تابناک تهران - نایب رئیس کمیسیون معماری و شهرسازی شورای شهر تهران در مورد پیشنهاد کاهش طبقات در باغات واکنش نشان داد و گفت: "این برخوردهای سلبی و توبیخی تنها مردم را به نابودی باغات تشویق می‌کند و هیچ دردی از تهران دوا نخواهد کرد."

نایب رییس کمیسیون معماری و شهرسازی شورای شهر چهارم و کاندیدای شورای شهر پنجم، در مورد بررسی عملکرد شورای شهر چهارم و باید و نبایدهای شورای آتی توضیحاتی ارائه کرد.

اين روزها كه رفته‌رفته فضاي انتخاباتي داغ‌تر مي‌شود اقشار و اصناف مختلف هم در اين راستا فعال‌تر مي‌شوند و هركس حول محور جريان يا احزاب و اشخاص مورد نظر خود به كنشگري سياسي مي‌پردازد.

روز گذشته در سیصد و چهل و یکمین جلسه شورای شهر تهران گزارش نهایی پلاسکو، بررسی اصلاحیه نحوه محاسبه تعرفه دفاتر خدمات الکترونیکی شهر تهران و تشکیل کمیته صدور مجوز واردات کالا در دستور قرار گرفت.

تابناک تهران - این روزها حال و هوای همه بهاری است اما گروهی بس کثیر در کنارمان هستند که شاید به جای بهار و باران تنها استرس تائید یا عدم تأئید را بر دوش می کشند... مثل روزهای نوروز که به جای تازه کردن دیدارها، مسافر سپهر سیاست شدند و هرکدام حلقه ای بر ریسمان شورای شهر زدند، هرکدام به سودایی....

اگرچه مهلت ثبت نام در انتخابات شوراهای اسلامی شهر و روستا طبق اطلاعیه شماره 5 وزارت کشور و ستاد انتخابات کشور تا ساعت 24 امشب تمدید شده است، اما اکثر قریب به اتفاق چهره های نام آشنای دو جناح سیاسی برای حضور در این انتخابات کارهای قانونی را انجام داده و ثبت نام کرده اند.

ششمین روز ثبت‌نام از داوطلبان انتخابات شورای شهر تهران آغاز شد. ثبت‌نام این دور از انتخابات تا روز یکشنبه ۶ فروردین ادامه دارد.

نایب رئیس کمیسیون معماری و شهرسازی جزئیاتی از ابعاد و زوایای قراردادهای نجومی سازمان زیباسازی در مورد تابلوهای تبلیغاتی شهر بیان کرد. محمدمهدی تندگویان در گفت‌وگو با ایسنا، در مورد قراردادهای مبهم سازمان زیباسازی شهرداری تهران در واگذاری تابلوهای تبلیغاتی سطح شهر، این قراردادها را نجومی خواند و با بیان اینکه در خصوص شفاف سازی قراردادهای سازمان زیباسازی 26 بار مکاتبه داشته و دو تذکر رسمی به شهردار تهران در این خصوص ارائه کرده‌ام، گفت: با استناد به ماده 71 قانون تشکیلات، وظایف و انتخابات شوراهای اسلامی کشور و انتخاب شهرداران و ماده 73 قانون مذکور در خصوص نظارت بر شهرداری و با عنایت به "لزوم حساسیت شورا در مورد تابلوهای تبلیغاتی شهرداری تهران"من بعنوان عضو شورای شهر تهران از سال 1392 تا کنون در مورد "لزوم شناسایی و ممیزی اعلانات منصوب در معابر شهر تهران" تذکراتی را ارائه کردم و پیگیری هایی انجام داده‌ام. وی با بیان اینکه در طی سه سال و نیم اخیر 26 مکاتبه با مجموعه شهرداری داشته ام که 8 مکاتبه آن مربوط به ریاست شورای اسلامی شهر تهران و 11 مکاتبه مربوط به بنده بوده که 3 جوابیه از سوی شهردار تهران و 4 جوابیه از سوی سازمان زیباسازی در این خصوص دریافت کردم گفت: هدف از این مکاتبات و تذکرات ایجاد سامانه ای در راستای شفافیت در قراردادها و شناسایی منابع درآمدزای موجود در شهرداری و نظارت مستقیم بر آنها توسط اعضای شورای شهر تهران بوده است. تندگویان با بیان اینکه متاسفانه بارها در پیگیری‌ها، یا نامه‌ها بی‌پاسخ مانده یا با پاسخهای گنگ و غیرشفاف از سوی شهرداری تهران مواجه شده‌ایم! گفت: با این حال بالاخره طی پیگیری‌های انجام شده مقرر شد سامانه‌ای برای کنترل و نظارت اعضای شورای شهر بر "تابلوهای اعلانات منصوب در معابر شهر تهران " راه‌اندازی شود که این سامانه نیز بعد از مدت زمان طولانی با پیگیری شورای شهر ایجاد شد، اما سازمان زیباسازی طی نامه‌ای در تاریخ 23 آبان 95 و بعد از گذشت سه سال با نص صریح اعلام کرد که «ایجاد دسترسی به اطلاعات آماری و مالی ابزارهای تبلیغاتی و اطلاعات کارگزاران تبلیغاتی به تمامی اعضای شورا به لحاظ امنیت شبکه میسر نیست». شهرداری نمی‌خواهد اعضای شورای شهر از درآمد تابلوها باخبر شوند وی با بیان اینکه شورا نهاد بالادستی و نظارتی شهرداری است، اما حالا نه تنها بااین نامه، وظیفه اعضای شورا را زیر سوال برده؛ بلکه مایل به شفاف سازی اقدامات خود در شهر تهران هم نیست، گفت: صدالبته مایه بسی تعجب است که اعضای شورای شهر تهران که وظیفه نظارت بر عملکرد شهرداری تهران را دارند نمی‌توانند به دلایل امنیت شبکه بر روی اعلانات شهر تهران نظارت کنند! با این حال مشخص نیست آیا واقعا دلیل آن امنیت شبکه است یا موضوعات دیگری که شهرداری نمی‌خواهد اعضای شورای شهر از آن اطلاع داشته باشند؟ و در اینجا سوالاتی مطرح است که باید شهرداری به آن پاسخ دهد که آیا شهرداری تهران قراردادهایی نجومی با شرکت‌هایی خاص دارد که نمی‌خواهد اعضای شورای شهر از آن مطلع گردند؟ آیا مبالغ قراردادها به صورتی است که مصلحت شهرداری تهران بر آن است که مردم از آن اطلاع نداشته باشند؟ وی با بیان اینکه از تذکرات و پاسخ های شهرداری قانع نشدیم و به دلیل عدم همراهی اعضای شورا نمی توانیم حتی به فکر استیضاح شهردار باشیم گفت: من اطلاعات را در اختیار سازمان های مختلف و مردم قرار خواهم داد تا آنها اظهارات من را در این خصوص بررسی کنند. تندگویان با اشاره به توضیحات معاون شهردار در این مورد با طرح این سوال که چرا وقتی حرف حق گفته می شود،ناراحت می شوند گفت: مگر درخواست من ناحق بود؟ سه سال و نیم است که به دنبال شفافیت در موضوعی خاص و 26 بار نامه نوشتم اما به درخواستم توجه نمی شود و در آخر هم قید می کنند که بنا به دلایل «امنیتی» گذر واژه در اختیار شما قرار نمیگیرد! وی با بیان اینکه من دو سوال مشخص از مجموعه شهرداری دارم که چه تعداد تابلو تبلیغاتی در شهر است و به چه قیمتی واگذار می شود، ادامه داد: معاون شهردار فرافکنی می کند و در پاسخش عنوان کرده که این تابلوها از طریق مزایده واگذار می شود، خب این نکته درست اما واقعیت این است که چون ما به عنوان عضو شورای شهر اطلاعی از تعداد و قیمت تابلوهای در حال واگذاری نداریم، نمی‌دانیم چه چیزی در حال مزایده است، حجم کار را نمی‌دانیم و اگر اطلاعی از تعداد و قیمت نداشته باشیم، نمی توانیم ادعایی در مورد هزینه و درآمدها داشته باشیم و حتی نمی توانیم اظهارنظری در مورد عملکرد مثبت یا منفی آن سازمان در حوزه درآمدها و جذب سرمایه داشته باشیم. وی افزود: شورای شهر تهران باید درهمه زمینه های درآمدی شهرودارییهای شهرتهران باید ورود کند و درشهرتهران بررسی امکان سنجی تبلیغات محیطی و محاطی شهر انجام شود بعد متوجه خواهیم شد میزان درآمد واقعی شهر از ابلوها چقدر است وما اکنون چه میزان درآمد داریم؟ وی همچنین تاکید کرد: باید به تبلغات درون ایستگاها وخط مترو هم توجه کرد و درآمد حاصل از تابلوهای مراکزتجاری هم به این موضوع افزوده می‌شود در آن صورت به این جمع بندی خواهیم رسید که ۱۵۰ میلیارد تومان تنها بخشی از درآمد واقعی سازمان زیباسازی شهرتهران است که به دلیل عدم آگاهی ما ازحجم دارایی‌ها اعلام می‌گردد. تندگویان با بیان اینکه سازمان زیباسازی درآمد زا است اما اطلاعی از درآمدهای اصلی آن نداریم گفت: یک لیست از سوی سازمان زیباسازی به شورا ارائه می شود که میزان هزینه و درآمدها اعلام شده و دلمان خوش است که این سازمان حداقل درآمدز است اما واقعیت این است که چون اطلاع دقیقی از کل درآمد نداریم حتی نمی‌توانیم نظری بدهیم و باید آن را قبول کنیم. وی با بیان اینکه هر سازمانی که در راستای شفافیت مقاومت کند حیاط خلوت شهرداری است گفت: اعضای شورا هیچ چیز خاصی از شهرداری در مورد این سازمان نخواسته بلکه فقط خواستم شفاف سازی شود و جای سوال است که اگر شهرداری حسابش در این زمینه پاک است چرا مقاومت می کند؟؟؟ تندگویان با بیان اینکه مدیرعامل سازمان زیباسازی طی نامه ای در پاسخ به پیگیری های ما برای ارائه گذرواژه دسترسی به این سامانه اعلام کرده که به لحاظ امنیتی این مهم میسر نیست گفت: شورای شهر نهاد نظارتی شهرداری است و ضمن تاسف از این نوع برخورد یک سازمان کوچک در شهرداری با نمایندگان شورا باید بگویم که وقتی سازمانی پاک باشد چنین پاسخی در قبال یک درخواست معقول نمی دهد و چه ایرادی دارد تمام مردم تهران به این اطلاعات دسترسی داشته باشند و این شرکت های خاص را بشناسند و چه ایرادی دارد که به عنوان شهروند بدانند که درآمد پایدار شهرشان توسط چه کسانی و چه شرکت هایی چگونه کسب می شود؟ و جالب است بدانید که ما در کمیسیون ماده 100 به پرونده شخصی افراد و تخلفات آنها دسترسی داریم و هیچ وقت نیز مشکل امنیتی یا بهتر بگویم بهانه امنیتی نداشته‌ایم! وی با بیان اینکه متاسفانه باید به مردم شهرم اعلام کنم که تمام تابلوهای شهر با قراردادهای نجومی در اختیار تعداد محدودی است و تنها چند شرکت خاص از مزایای این تابلوها بهره می‌برند در پاسخ به این شائبه که آیا ردپای عضوی از شورا نیز در این قراردادهای نجومی است گفت: خدا کند که نباشد اما اگر عضوی از شورا نیز در این قراردادهای نجومی نقش داشت بعدا آقایان به ما گلایه نکنند که شما قبلا مطرح نکردید و قصد کار سیاسی و رسانه ای داشتید چراکه من سه سال و نیم صبر کرده و تنها مکاتبه کردم تا مسئله حل شود اما وقتی بهانه می آورند که بنا به دلایل «امنیتی» به عضو شورا دسترسی نمی دهند یعنی باید مردم باخبر شوند. وی در پاسخ به این سوال که با وجود اینکه شورای شهر نماینده‌ای در سازمان زیباسازی دارد و چرا این موضوع از طریق وی مطرح و پیگیری نشد گفت: نماینده شورا نیز اعلام کرده که به اطلاعات مالی دسترسی ندارد و به اوهم اطلاعات را نمی دهند چه بسا نماینده شورا عمدتا بروی محتوای تابلوهای سطح شهر نظارت دارد. تندگویان با بیان اینکه میزان درآمدهای شهرداری از محل تابلوهای تبلیغاتی سطح شهر مبهم است و نمی دانیم در پس قراردادهای نجومی چه مبالغی رد و بدل می شود؟ گفت: تعداد تابلوها باید براساس متراژ و محله تقسیم شود و ضرایبی احصاء شود تا بتوانیم رقم دقیق درآمد را مشخص کنیم اما مشکل اینجاست که حتی تعداد تابلوها را نیز نمی دانیم. وی با بیان اینکه طی گزارش سازمان زیباسازی به کمیسیون برنامه و بودجه شورای شهر،این سازمان اعلام کرده که تنها 150 میلیارد تومان درآمد از محل تابلوها داشته است، گفت: امکان ندارد رقم 150 میلیارد تومان واقعی باشد چرا که مجموعه هایی همچون شهرآفتاب، باشگاه ورزشی انقلاب و سایت نمایشگاهی سئول که حجم تابلوهایشان یک هزارم شهرداری نیست رقم های درآمدیشان از این محل با سازمان زیباسازی برابر می کند و مگر می شود سازمان زیباسازی با این حجم تابلو تنها 150 میلیارد تومان درآمد داشته باشد؟ تندگویان با بیان اینکه میزان درآمدشهرداری از محل تابلوهای تبلیغاتی مبهم و غیر شفاف است گفت: این در حالی است که شورا بر موضوع تابلوهای تبلیغاتی مناسبتی که در موضوعات مختلف هر ازچندگاهی در سطح شهر رونمایی می شود نیز اطلاعی ندراد و این موضوع حتی قابل رصد هم نیست! وی با بیان اینکه پس از 26 بار مکاتیه با شهرداری و عدم ارائه پاسخ درست تنها راه باقی مانده ارائه مدارک به سازمان بازرسی کل کشور است گفت: هیات رئیسه شورا نیز یا در این راه همراه می شود یا نه! البته نباید از این هیات رئیسه انتظار داشت چراکه وقتی موضوع واگذاری املاک توسط شهرداری به برخی افراد خاص را که موضوعش در قوه قضائیه در حال پیگیری است را کلا کذب می داند نباید انتظاری در همراهی این موضوع داشت و البته این در حالی است که 11 نامه رسمی من برای ارائه پاسخ از سوی شهرداری با امضای چمران بوده و رئیس شورا کاملا در جریان این موضوع است.

٤٠ روز از آن روز تلخ در ساختمان پلاسکو گذشت. حالا مردم، کسبه پلاسکو و خانواده‌های آتش‌نشانان منتظرند تا جزییات این حادثه معلوم شود اما هنوز که هنوز است هیچ دستگاهی گزارشی نداده است.

چهل روز از حادثه پلاسکو گذشت؛ پلاسکو سوخت و خاکستر شد. امروز هم پلاسکونشینان خسته شده‌اند و هم کمیته‌هایش بی هیچ گزارشی بی‌رمق.

طی روزهای پس از آتش‌سوزی و فروریختن ساختمان پلاسکو، بنیاد مستضعفان، چند ساختمان پاساژ قدس كه متعلق به این بنیاد بود را برای اسكان کسبه آسیب‌دیده پلاسکو پیشنهاد داد اما کسبه ساختمان پلاسکو این ساختمان‌ها را تایید نکردند، زیرا به عقیده آن‌ها مناطق پاساژهای پیشنهادی که در خیابان‌های مولوی، ولیعصر و میدان خراسان قرار داشتند، برای تولید و عمده‌فروشی بازارهای مناسبی نبودند.

دفاعیه مدیریت شهری تهران در پرونده پلاسکو، دیروز در جلسه فوق‌العاده شورای شهر قرائت شد؛ اما ۴ مجهول این گزارش، ضمن افزایش ابهامات، برخی پرسش‌های نمایندگان را بی‌پاسخ گذاشت. در این دفاعیه، برداشت مدیران پایتخت از ماده ۵۵ قانون شهرداری‌ها - که مسولیت «رفع خطر» از اماکن خصوصی را متوجه شهرداری می‌داند - کاملا متفاوت از تحلیل کارشناسان شهری، مطرح شده است. تفاوت در نوع برخورد با «تخلفات ساختمانی» و «ساختمان‌های ناایمن در برابر حریق» و همچنین جای خالی «وظایف مدیریت شهری برای پیشگیری از حوادث» در محتوای دفاعیه، نقاط مبهم این گزارش است.

نشست ویژه امروز شورای شهر در حالی آغاز شد که برخلاف دیگر نشست های این شورا در روزهای یکشنبه، علنی است. نشستی علنی که با حضور خبرنگاران برگزار خواهد تا در بررسی ابعاد حادثه پلاسکو، چیزی مکتوم و پوشیده نماند و مردم در جریان تمامی مذاکرات و مباحث صورت گرفته قرار گیرند.

حادثه پلاسکو، در حالی وارد سومین روز خود شد که عملیات آواربرداری همچنان ادامه دارد و سرعت بیشتری هم گرفته است.

اعلام شهادت 16 آتش‌نشان/پیش‌بینی محبوس شدن 25 نفر زیر آوار/ 121 نفر تعداد مصدومین حادثه پلاسکو/سعیدی‌کیا:ظرف ۲ سال، پلاسکو جدیدی احداث می‌کنیم